tag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post2788792122184708616..comments2023-09-05T07:30:51.432-07:00Comments on Les communards: Tres falsos mitos sobre el comunismokikikikikihttp://www.blogger.com/profile/17915167790130368729noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-10486988330025088022016-11-26T19:01:53.815-08:002016-11-26T19:01:53.815-08:00¡Cuánta ignorancia en los comentarios! No es de ar...¡Cuánta ignorancia en los comentarios! No es de arrogante, pero deberían investigar un poco para ver que la misma mierda que sostiene las bases del comunismo es la que creó al capitalismo financiero que destruye al resto del mundo que no pudo destruir el "Soviet global" que por suerte fracasó ¿o aún no lo hizo? La única propuesta sana fué la del nacionalsocialismo que casualmente fue atacada ferozmente por capitalismo y comunismo en común alianza. La nación que logró ver detrás de la corrupción político económica (aún incipiente) fue borrado violentamente y su nombre ensuciado para la posteridad. Ellos habían descubierto la manera de vivir fuera del capitalismo y del comunismo. Su economía fue tachada de milagro pero no era imposible igualar su modelo. Era peligroso para aquellos que detentaban el poder y ahora lo poseen totalmente. Piensen bien lo que dicen, gente. Busquen, investiguen, lean de varias fuentes, haganse una idea propia de lo real y lo falso (aún sabiendo que certezas no existen jamás). El que maneja al mundo, esconde el pasado porque de ello se avergüenza. Espero mentes abiertas lean mi comentario. Gracias y Despertad!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01453243357726737033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-22791832682430809622014-10-19T03:15:51.887-07:002014-10-19T03:15:51.887-07:00Que simpático es leer todo esto, pero también que ...Que simpático es leer todo esto, pero también que triste. Niños en busca de emociones, con necesidad de alguna militancia y sentido pasional de pertenencia a un grupo. Creo que el autor debe revisar sus fuentes históricas, renunciar a leer lo que han escrito otros e ir a las fuentes originales. Cartas de Lenin, de Stalin, documentos oficiales de la época, testimonios de sobrevivientes. Ese comunismo que el menciona es el de la propaganda oficial, el que yo viví y conocí de cerca, era despiadado; provisto de una gran brutalidad asesina. Debes informarte acerca de los Gulag, del expansionismo soviético, de las ejecuciones masivas de personas que nunca tomaron un arma en sus manos sino que dijeron palabras como “hambre” o “derecho”. Sobre todo debes investigar, porque ahí demasiados testimonios como para ignorarlos, El Genocidio Ucraniano. Hitler no pudo superar esa eficiencia (7 millones de vidas inocentes en solo un año). En fin, que no creo que sea la sociedad en la que el autor desearía vivir, más bien la emoción que se experimenta cuando no se tiene la bota sobre la cabeza, que es la que le toca, o le tocó, a otros. A mi me queda poco en este mundo, si es que existe otro, y como soy tan viejo lo recomiendo humildemente: “No defiendan barbaridades, por la simple facilidad de compararlas con otras”.John MC. Perscilhttps://www.blogger.com/profile/09887992245886851079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-72976759013672611712014-09-09T14:23:05.810-07:002014-09-09T14:23:05.810-07:00Lean aqui para que aprendan lo que la dictadura .....Lean aqui para que aprendan lo que la dictadura ... LA DICTADURA del proletariado (tropel de ignorantes diriguidos, redirigidos y manipulados) significa. MATAR no es nada a sus ojos ... lo importante es conseguir sus metas ... cuales ??? ... bueno, habría que preguntarle a Stalin ... lean aquí:<br /><br />http://perspectivacristiana.mforos.com/1967159/10570984-la-religion-es-el-opio-del-pueblo/Raul Fierrohttps://www.blogger.com/profile/02475399475102297463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-80079912433401810772014-04-25T14:19:41.348-07:002014-04-25T14:19:41.348-07:00Primero: lo de que el comunismo no ha sido elegido...Primero: lo de que el comunismo no ha sido elegido libremente es mentira. Además de que normalmente las elecciones democráticas vienen después de instaurado, porque las de antes no son democráticos.<br />Segundo: lo de mierda totalitaria es simplemente propaganda. La expresión "totalitaria" es una invención propagandística que permite juntar en un mismo saco a regímenes muy distintos en cuanto a tipos de políticas sociales y económicas.<br />Tercero: Ciertamente el capitalismo no ha dado aún a luz a gente como Stalin o Mao. Los dictadores capitalistas no hacen tantas cosas por su pueblo ni dan ejemplo con sus actuaciones. Eso sí, a usar mentiras propagandísticas sobre Stalin y Mao para hacerlos parecer muy malitos (técnica que, por cierto, inventó Goebbles). De hecho, dos de los tres horrores que se le atribuyen a Stalin (la hambruna ucraniana de 1932 y la "masacre de Katyn") fueron invenciones propagandísticas alemanas posteriormente usadas por EEUU. La supuesta masacre de Katyn, por ejemplo, se hizo con munición alemana fabricada en 1941, lo cual demuestra que no pudo haber sido realizada en 1940 por los rusos. La hambruna ucraniana, fue una invención propagandística nazi a partir de una hambruna real de mucha menor envergadura y debida precisamente a que ciertos campesinos se guardaban las cosechas para sí mismos y para vender posteriormente en el mercado negro.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-35981053428928222942014-04-21T11:22:05.213-07:002014-04-21T11:22:05.213-07:00El problema no es que el comunismo haya sido una m...El problema no es que el comunismo haya sido una mierda totalitaria y asesina en la URSS. El problema es que el comunismo ha sido una mierda totalitaria y asesina en todos los países donde se ha parcticado. Es más, el comunismo jamás ha sido elegido libremente por los ciudadanos de ninguna nación, en ningunas elecciones democráticas. En el fondo, este artículo se resume en el único argumento que los comunistas esgrimen hoy en día: "¡Pero el capitalismo es peor!". Pues puede que el capitalismo sea una mierda, no digo yo que no, pero ningún régimen capitalista ha dado aún a luz a un Stalin, un Mao o un Pol Pot, con todas sus simpáticas aficiones.Estelwen Ancálimëhttps://www.blogger.com/profile/03074423624248314217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-1746293532919225592014-04-20T08:10:00.726-07:002014-04-20T08:10:00.726-07:00Trotsky fue, junto a Lenin, el mas activo revoluci...Trotsky fue, junto a Lenin, el mas activo revolucionario Soviético, formo a los campesinos rusos, y lucho en todos los frentes, aplasto a zaristas, japoneses, yankis y británicos, ademas de ejércitos imperialistas que unieron sus fuerzas para destruir el país del proletario, mientras tanto, stalin"el tirano" se dedicaba a salvar su asqueroso culo Georgiano, estuvo siempre a la sombra de los brillantes Lenin y Trotsky. La caida de Trotsky se produjo por su insistencia en llevar la revolución del proletariado a todos los puntos del globo. Stalin, que era muy inteligente, se dedico a medrar en el partido con el objetivo de gobernar la Unión Soviética, y hizo todo lo necesario para lograrlo, deslegitimo el papel de Trotsky primero, lo apartó de los círculos de poder para después desterrarlo y finalmente matarlo a el y a toda su familia, como hizo con otros muchos líderes, pensadores y activistas de los soviets. Stalin fue un tirano, inteligente, pero demoledor para los objetivos Marxistas de una lucha proletaria en toda la tierra. <br />Al que ha escrito que Trotsky era un perro fascista, no tienes no idea, Lev Davidovich Bronstein fue: primer presidente del soviet militar revolucionario, comisario del pueblo para la guerra entre otras cosas. Poner en duda su valía y su compromiso con la lucha obrera es cuando menos, ejemplo de ignorancia y hipocresia. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04316895932238026095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-8367983466866863392013-12-13T10:36:40.059-08:002013-12-13T10:36:40.059-08:00Lo cierto es que la URSS estaba igual de armada en...Lo cierto es que la URSS estaba igual de armada en 1939 que en 1941. Además, si no hubiesen firmado el pacto, Hitler se habría expuesto a una guerra en dos frentes, algo para lo cual la Wehrmacht no estaba preparada. Además, la mayor parte del rearme alemán se llevó a cabo en el periodo 1939-1941.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-20768588059808571802013-12-13T04:09:20.064-08:002013-12-13T04:09:20.064-08:00Alguien te contestará mejor que yo, pero decir que...Alguien te contestará mejor que yo, pero decir que el pacto Ribbentrop-Molotov fue la causa del inicio de la II guerra mundial es más falso que judas, fue un pacto estratégico y un movimiento muy inteligente por parte de la URSS para armarse antes del inevitable enfrentamiento con la alemania Nazi. Y así consiguió vencerles. Además que antes de ese pacto, ya Stalin intentó advertir a las potencias europeas de lo peligroso del auge del fascismo e intento firmar con ellas un pacto antifascista, y se negaron ya que el fascismo no hacía peligrar por entonces sus privilegios. Fue entonces cuando por su cuenta y riesa, la URSS estrategicamente y ante lo que era inevitable, retrasó el conflicto lo más que puedo para armarse entre tanto. JamesHChttps://www.blogger.com/profile/12027481705285410867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-40541014171895956552013-12-13T04:03:03.767-08:002013-12-13T04:03:03.767-08:00Oh, sí. Tan fascista y derechista que fue uno de l...Oh, sí. Tan fascista y derechista que fue uno de los líderes de la revolución socialista en sus comienzos, siendo encarcelado por tales motivos (de hecho, Trotsky no era su verdadero nombre, sino el del carcelero). Y tan terrorista y antirrevolucionario que fue el encargado de crear y organizar el ejército soviético.<br /><br />En realidad, Trotsky era incluso más revolucionario que Stalin, de hecho la disputa que hubo entre ambos se debe a que Trotsky era partidario de extender la revolución al resto del mundo y Stalin prefería esperar un poco y crear primero una serie de instituciones para tener un Estado mejor organizado.<br /><br />Posteriormente, Stalin hizo ver a Trotsky como lo que tú has dicho, acabando de esa forma con alguien que le hacía sombra.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-79005082396278245682013-12-13T00:19:24.789-08:002013-12-13T00:19:24.789-08:00querido JESUS. la guerra la perdieron los republic...querido JESUS. la guerra la perdieron los republicanos por la falta de organizacion. prueba de ello, el anarquismo y la forma de gobernar en aquella epoca fue desastrosa. la republica, fue una muerte anunciada, dado el cariz que tomaban las cosas.en definitiva. las cosas que funcionan en el dia de hoy, tanto de un color u de otro...son nefasto. el pueblo se siente abandonado y confundido.al menos yo!! que no se para donde tirar. saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05434445734802971188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-51825165247188620092013-12-12T15:04:27.913-08:002013-12-12T15:04:27.913-08:00Yo he leído a Trosky y por eso mismo he labrado mi...Yo he leído a Trosky y por eso mismo he labrado mi propia opinión sobre él. Y una cosa me ha quedado muy clara, era un fascista, un terrorista y un antirrevolucionario radical que odiaba a Stalin sólo por no haber llegado al poder antes que él. Fue un conspirador que se alió con los derechistas, fascistas y anticomunistas de medio mundo y utilizó la demagogia y la propaganda para deslegítimar al partido bolchevique y acabar con la revolución. Sin duda alguna, la mayor parte de la sabiduría historica-popular con respecto al comunismo de la U.R.S.S esta completamente manipulada y criminalizada por el troskismo, el imperialismo, el nacionalsocialismo y el libre mercado, por lo tanto también dejé de leer en ese mismo instante... Stalin fue mucho más que todo esa "mierda" que os han inoculado en vuestra masa gris...susolokohttps://www.blogger.com/profile/02476377779103129467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-49543335646249850702013-12-12T11:55:51.392-08:002013-12-12T11:55:51.392-08:00Otro con lo de "dejé de leer desde..."
¿...Otro con lo de "dejé de leer desde..."<br />¿Que EEUU y los británicos no ocuparon países? ¿quién crees que ocupó la Alemania Occidental en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial? y te digo más, a día de hoy EEUU tiene militares dispuestos por casi toda la geografía mundial, siendo los casos más flagrantes los de países arrasados por ellos mismos, como Afganistán o Irak, sin olvidarnos de los países africanos, o de Corea del Sur, donde hay más militares estadounidenses que surcoreanos vigilando la frontera con Corea del Norte.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18236562671629879611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-76624993458252376682013-12-12T11:50:05.021-08:002013-12-12T11:50:05.021-08:00Pienso lo mismo que Jesús. Por un lado hablamos de...Pienso lo mismo que Jesús. Por un lado hablamos de que no podemos ser dogmáticos pero por el otro, el simple hecho de leer o escuchar el nombre de Trotsky produce urticaria a muchos autodenominados marxistas. Se niegan a escuchar. Y no hace falta ser trotskista (ni anticomunista) para decir esto ni para condenar los abusos de Stalin (sin desmerecer sus méritos). Hay que ser más abiertos y no tirar por las malas costumbres heredadas de los tiempos del auge del Politburó stalinista de "dejé de leer desde que apareció el nombre de Trotsky".Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18236562671629879611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-48454271550600541882013-12-04T10:53:37.289-08:002013-12-04T10:53:37.289-08:00Dejé de leer el post en la frase "El país que...Dejé de leer el post en la frase "El país que derrotó a los nazis". Se te ha olvidado decir que una de las causas del inicio de la segunda guerra mundial fue el pacto Ribbentrop - Molotov (negado por Moscú hasta 1989). Además, según cuentan los fascistas capitalistas, después de derrotar a los nazis, la URRSS se quedó con todos los países que había entre Moscú, mientras que los de Hollywood y los británicos no ocuparon ningún país... pero bueno.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13717246758342658076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-27840000555668836332013-11-28T23:28:00.129-08:002013-11-28T23:28:00.129-08:00¿Por qué? A mí Trotsky me cae mejor que Stalin, er...¿Por qué? A mí Trotsky me cae mejor que Stalin, era más intelectual.<br /><br />En fin. Lo prometido es deuda:<br />http://storiesonhistory.blogspot.com.es/2013/11/la-derrota-republicana-en-la-guerra.htmlJesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-47586291366147541012013-11-28T22:15:10.150-08:002013-11-28T22:15:10.150-08:00En "hay que leer a Trotsky" deje de leer...En "hay que leer a Trotsky" deje de leer...artzienhttps://www.blogger.com/profile/10894248226850607640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-55069350458788967442013-11-24T12:38:34.964-08:002013-11-24T12:38:34.964-08:00En relación al comentario de Unknown todo lo que p...En relación al comentario de Unknown todo lo que planteas es falso. Ese argumento típico, capitalista, "demócrata" que nos intentas vender es completamente falso.<br /><br />Los capitalistas se nutren de la crisis (Así como la I Guerra Mundial, el crack borsario del 1929, la II Guerra Mundial, Crisis del petróleo...) Todas esas crisis han sido utilizadas por el capitalismo para justificar un serio golpe a los derechos de los trabajadores. <br /><br />El crecimiento experimentado posteriormente a la II Guerra Mundial, se vio reducido a cenizas con la primera crisis. Puede ser que los trabajadores (el proletariado) haya obtenido una serie de posesiones materiales, hecho que vuelve uno más conservador, pero con la política capitalista actual, estas degradaciones en la sociedad de clases, están desapareciendo. Formando así dos grupos muy diferenciados: la burguesía por una parte y el precariado (proletariado) por otra. <br /><br />La posesión material nos vuelve más conservadores. En mi humilde opinión, la burguesía esta cavando su propio ataúd. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-86500872895926451962013-11-24T10:45:51.325-08:002013-11-24T10:45:51.325-08:00Precisamente estoy haciendo un post sobre ese tema...Precisamente estoy haciendo un post sobre ese tema. Si quieres, en cuanto salga lo encontrarás en ese mismo blog.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-4963919547946405062013-11-24T08:35:20.716-08:002013-11-24T08:35:20.716-08:00Sobre el avance supuesto del nivel de vida por el ...Sobre el avance supuesto del nivel de vida por el capitalismo. Hay que ser un poco menos egocéntricos y mirar más allá del ombligo propio.<br /><br />Aunque es cierto que hubo cierta prosperidad en Occidente aplicando el modelo capitalista regulado, lo que la gente olvida es la sangría de recursos y vidas humanas realizados en los países "tercermundistas" (lo son porque así los mantenemos) es la que ha alimentado el balance del capitalismo.<br /><br />La deslocalización, conocida de forma más benigna como "globalización", es otro de los fenómenos que éste sí hemos sufrido en nuestras carnes.<br /><br />Ahora estamos entrando en otra fase del capitalismo, la fase donde no se ve ya la necesidad de convencer a las masas para sostener al sistema dado que el comunismo "ha caído", cosa curiosa que el neoliberalismo triunfara en simultaneidad con la caída de la URRSS (quitarse las caretas, vamos).<br /><br />Ahora mismo trabajar ya no es un derecho, sino un privilegio, y los derechos laborales retroceden más y más con la disculpa de la "competitividad" (mientras no se hacen ajustes en otros puntos del tejido empresarial o no se habla de que a pesar de la falta de competitividad las empresas sigan teniendo beneficios, las que piden estos cambios).<br /><br />Todo esto ocurre porque ya insertado en la mente que no hay alternativa, y al no ver las orejas "al lobo" comunista, el capitalismo se cree impune para empezar a implantar modelos de explotación de, justo los países que antes explotaban (países en desarrollo), en el "primer mundo".<br /><br />Nunca el capitalismo ha crecido ofreciendo donde actuaba un auténtico balance de prosperidad, tenemos la "sana" costumbre de olvidarnos que la prosperidad de Occidente se ha realizado a costa de otros países esquilmados de recursos por el Imperialismo primero, y después por el Capitalismo.<br /><br />Olvidamos que un gran logro del capitalismo fue hacerse con la dominancia del teatro estratégico de África en el siglo XX frente a un más dócil y menos intervencionista socialismo/comunismo, sólo teniendo a Cuba como baluarte contra esta hegemonía en África, el continente más desangrado por el capitalismo, con diferencia.Er_wendigohttps://www.blogger.com/profile/18020387366316457738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-67529687186256637392013-11-24T07:08:37.252-08:002013-11-24T07:08:37.252-08:00Explícate si no es mucha molestia sobre las causal...Explícate si no es mucha molestia sobre las causalidad de que los republicanos perdiéramos la guerra. Quiero entender a qué te refieres.Luis Zapicohttps://www.blogger.com/profile/04208038121457856835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-67479166202204384072013-11-22T03:32:23.262-08:002013-11-22T03:32:23.262-08:00No solo son los avances, sino que se hagan público...No solo son los avances, sino que se hagan públicos y accesibles, de poco le sirve a un campensino chino que la velocidad de internet mejore en la capital si va a seguir malviviendo. Los "mejores" momentos del capitalismo fueron cuando se promovió la política de obra pública y la creación de los presuntos estados del bienestar (buena referencia en la película "El espíritu del 45") con creación de trabajo y aumento del dinero en circulación, por supuesto todo acabo en burbuja y en trabajadores perdiendo derechos para pagar las deudas de hinchar la burbuja, lo que los neoliberales llaman "autorregularse". La duda sería durante cuanto tiempo se puede automantener un sistema cerrado sin tener que recurrir a invadir al vecino para aumentar tu producción (cosa que los capitalistas pretenden haber solucionado con la "globalización" comercial) y que ocurre cuando la tecnología avanza más rapido que el sistema en el que se encuentra...Thadeushttps://www.blogger.com/profile/12959967164565632141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-74807250969060774732013-11-22T00:30:42.015-08:002013-11-22T00:30:42.015-08:00Pues, Pedro, igual el tema es que ideas como la or...Pues, Pedro, igual el tema es que ideas como la organización vertical llevan a la corrupción absoluta y los anarquistas no iban tan desencaminados... Thadeushttps://www.blogger.com/profile/12959967164565632141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-4624644155777755872013-11-21T04:07:48.045-08:002013-11-21T04:07:48.045-08:00La culpa de que España perdiese la guerra la tuvo ...La culpa de que España perdiese la guerra la tuvo Neville Chamberlain. Bueno, eso y el hecho de que los republicanos no intentasen partir la zona nacional en dos desde el principio. Si hubiesen embolsado al ejército del norte a mediados del 36, otro gallo habría cantado.Jesús Quirihttps://www.blogger.com/profile/03763368907655346752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-61548573976886085392013-11-18T05:25:34.694-08:002013-11-18T05:25:34.694-08:00no es excusa para lo que hizo el "camarada&qu...no es excusa para lo que hizo el "camarada" stalin ademas si stalin no hubiese actuado asi la urrs se habria convertido en una potencia economica igual, no olvideis que fue el "camarada " stalin el que se encargo de que la revolucion española no triunfara, la pasionaria gritaba hay que ganar la guerra y despues haremos la revolucion, mientras ugetistas socialistas de izquierdas poumistas y anarquistas llamaban a la revolucion y la guerra a la vez, recordad que fue el pce el que se encargo de fusilar a los dirigentes anarquistas poumistas (con ayuda del psuc) Tampoco queria la urss que se hundieran barcos alemanes o italianos no fuera a ser que hitler adelantara sus planes de invadir la urss asi que la marina española permanecio en cartagena en lugar de bloquear el estrercho bombardear marruecos y acabar con franco antes de que sus tropas entraran en la peninsula asi que compañeros seamos mas crticos con la urss no hubo un autentico socialismo en la urss mas bien un bonapartismo proletario loborexhttps://www.blogger.com/profile/17640574959999915511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-53026463929421308802013-11-18T05:16:41.718-08:002013-11-18T05:16:41.718-08:00a ver desconocido, el capitalismo ha dado lo que h...a ver desconocido, el capitalismo ha dado lo que ha dado porque le convenia, porque sino se enfrentaba a una lucha feroz, no tienes mas que ver que en paises dnde no se dio lo justo hubo guerras y golpes de estado, españa, argentina chile etc.<br />cuando la clase obrera esta en marcha es dificil pararla excepto con golpes de estado que para eso el capitalismo entrena a sus perros y la calidad de vida ha aumentado si pero es que habria aumentado con el socialismo igual es que es la tecnologia y los avances en la ciencia lo que a aumentado nuestra espernza de vida si es a eso a lo que te refieres si es a que somos mas solventes o vives de puta madre o no sbes lo que pasa en la sociedadloborexhttps://www.blogger.com/profile/17640574959999915511noreply@blogger.com