tag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post1123656587139625436..comments2023-09-05T07:30:51.432-07:00Comments on Les communards: Reformistas y revolucionarioskikikikikihttp://www.blogger.com/profile/17915167790130368729noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-7507917643416474712013-11-04T11:52:04.665-08:002013-11-04T11:52:04.665-08:00Creo que un comentario tan irrespetuoso como éste ...Creo que un comentario tan irrespetuoso como éste no merece ni siquiera ser rebatido, puesto que por muy incendiario que te quieras considerar, si algo sobran en Internet son "trolls". Así que si no te gusta lo que pone en este blog, lo tienes tan sencillo como no entrar en este dominio. Pero permite que los que sí estamos interesados en el artículo, y tenemos la suficiente apertura mental para pensar (o al menos discutir respetuosamente) sobre ideas alternativas a la realidad vigente (ideas que se nos presentan desde todos los medios como imposibles y que, dicho sea de paso, muchos aceptan como borregos -no es necesario que te des por aludido-), nos interesemos por este tipo de blogs.<br /><br />Por cierto, chaVal, yo no fusilaría a nadie por su ignorancia aunque estuviese en mi poder, porque no todo el mundo tiene las mismas oportunidades y porque las capacidades y conocimientos de una persona no vienen dados únicamente por sus títulos o carreras. Pero he de reconocer que me entran ganas de reír hasta hartar cuando algún creído prepotente escribe faltas de ortografía mientras se vanagloria de su inteligencia.paulohttps://www.blogger.com/profile/16000890373111370770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-51186230303854876822013-11-04T11:23:55.455-08:002013-11-04T11:23:55.455-08:00Pues yo no conozco a ningún burgués, tal como se d...Pues yo no conozco a ningún burgués, tal como se definía hace 150 años. Que yo sepa, obreros somos el 99,9%. Empiezas a cocinar el plato mirando al catecismo, y claro, al final en vez de tortilla te salen unos huevos revueltos quemados.doblehttps://www.blogger.com/profile/07677996344235199612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-36437619920704383822013-05-06T10:50:26.668-07:002013-05-06T10:50:26.668-07:00Quienes no hemos podido estudiar una carrera a cau...Quienes no hemos podido estudiar una carrera a causa de "estar haciendo pan y poniendo tuberías" para quienes, como usted, Don Pablo, si han podido estudiarla, no estamos por ello privados de nuestra capacidad de pensar ni de nuestra capacidad crítica. La economía, como cualquier otra disciplina, es algo que nos concierne a todos/as y sobre la que todos/as tenemos derecho y legitimidad para opinar. Su concepto de la libertad de expresión es realmente ejemplar: "fusilar inmediatamente a la gente que opina sin conocimientos..." Usted se erige en juez y verdugo, usted decide quien sabe y quien no, quien puede opinar y quien debe ser conducido al paredón por hacerlo. Me pregunto qué clase de economista es usted, cuya totalitaria y criminal actitud es más propia del administrador de un campo de concentración. Usted es la prueba evidente de que el conocimiento no es un valor en sí, de que no basta poseer aptitudes, sino que es necesario que estén encauzadas y legitimadas por actitudes diametralmente opuestas a la suya. No sé, ni me importa, cuales puedan ser los conocimientos del titular de este blog, pero sean cuales sean son a todas luces preferibles a cuantos títulos y carreras pueda usted poseer. Su "discurso", Don Pablo, permitame decírselo sin reirme y con el estómago bien firme, se asemeja más al de un hampón que al de un economista. Loamhttps://www.blogger.com/profile/17339350574917360205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-58900554339815397252013-05-01T07:25:52.121-07:002013-05-01T07:25:52.121-07:00Me duele la barriga ya de reirme viendo no solo es...Me duele la barriga ya de reirme viendo no solo este último artículo, si no tu twitter en general.<br />No es que lo crea, es que sé que jamás has estudiado economía o si la has estudiado no has hecho una carrera como yo. Si estuviera en mi poder, permitiría fusilar inmediatamente a la gente que opina sin conocimientos... Los panaderos a hacer pan, los fontaneros a poner tuberías y los economistas a dirigir la economía chabal, nadie te ha invitado a esta fiesta.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05476557528911589609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-36385399139390069002013-04-07T09:14:06.790-07:002013-04-07T09:14:06.790-07:00Con todos los respetos Kurocatso, ¿Pero de que cam...Con todos los respetos Kurocatso, ¿Pero de que cambio profundos hablas? ¿Frente a que clases? ¿Acaso no dejó Gandhi a la india en manos de la clase dominanate (empresas) inglesa?<br /><br />Te recuerdo también que Gandhi ha pasado a la historia por ser con quien el imperio Britanico decidió conversar (lógicamente no iban a negociar con un revolucionario). Pero en paralelo a la historieta de Gandhi había hindues que descarrilaban los trenes de armamento britanico para robar armas y repartirlos a la población. Población que usaba, lógicamente, para matar oficiales ingleses. Del mismo modo se habla de otras "revoluciones" como la de Luther King. Un Luther King que terminó con desigualdades raciales que no se han llevado a la práctica. Sí, no tienen que ceder el asiento en el bus, pero siguen siendo mayoritariamente la clase social mas baja (sin contar con la hispana) existen multitud de desigualdades jurirdicas y sociales... etc. Tambien te recuerdo que a la par de Luther King estaban otros, como Malcom X, que mataban blancos o quemaban empresas que discriminaba o explotaban negros.<br /><br />¿Esas pseudorevoluciones hubieran sido posibles sin los movimientos violentos paralelos? Nadie cede su dominio por convencimientoHika Thoreauhttps://www.blogger.com/profile/02622315336587049699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-29183121198052019512013-04-06T16:44:26.380-07:002013-04-06T16:44:26.380-07:00No necesariamente se necesita la violencia para se...No necesariamente se necesita la violencia para ser revolucionario. Más que "violento", la palabra clave es "radical". Recuerden que los sistemas económicos van a depender de las condiciones existentes y/o emergentes. Además, los modos (no medios) de producción han cambiado. <br /><br />Si bien es/era el esclavo/vasallo/trabajador el que crea/ba la riqueza, hoy en día es la tecnología. La función de la tecnología es sustituir al trabajador en la producción. Esa es una realidad que nadie podrá cambiar. El capital nunca ha creado riqueza. Hoy en día, el trabajo humano ya no lo hace como antes... es la tecnología la que lo hace.<br /><br />El trabajo en sí, con el paradigma actual, es de naturaleza explotadora porque necesita que se mantengan los mismos problemas y necesidades para ese empleo mantenerse. No habría bomberos sin incendios, jueces, abogados, fiscales sin crímenes, etc. Mal puede construirse una sociedad nueva sobre los mismos problemas y necesidades que crean empleos. Marsheshttps://www.blogger.com/profile/08893459400865243005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-26356675167521930702013-04-06T03:56:22.238-07:002013-04-06T03:56:22.238-07:00Comentas que en la revolución es inherente la viol...Comentas que en la revolución es inherente la violencia, porque no hay otro modo que arrebatarles el poder a los capitalista sino mediante las armas. Es decir, entiendo que el pacifismo no nos lleva a ningún lado. ¿Entonces cómo se explica que hayan triunfado "revoluciones" o "movimientos pacifistas" si prefieres cómo el de Gandhi? Es que consiguieron un cambio social crucial y muy profundo, frente a las clases dominantes y capitalistas.F.https://www.blogger.com/profile/01961309806951308651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-562959123351225790.post-62970426634162905242013-04-06T00:11:33.441-07:002013-04-06T00:11:33.441-07:00Coíncido contigo en que el objetivo final es cambi...Coíncido contigo en que el objetivo final es cambiar el sistema, no reformarlo. Pero discrepo en algunas cosas por ejemplo cuándo dices (cito textualmente): "Se trata de utilizar las reformas para ganarse a los trabajadores, lo que no indica que los revolucionarios vean en estas un fin en si mismo." Entiendo más o menos lo que quieres decir pero creo que deberías buscar otra manera mejor de expresarlo pues dicho así da la impresión de que consideras a los trabajadores como un rebaño al que hay que ir llevando con engaños al redil, me parece que los trabajadores merecen que se les trate con un poco más de respeto. Evidentemente no todos los trabajadores están en condiciones de adquirir una plena conciencia de clase (entre otras cosas porque el propio sistema capitalista los mantiene sometidos y alienados mentalmente) y siempre habrá una vanguardia, una minoría consciente, más culta e informada que vaya por delante, pero no tenemos que olvidar que los trabajadores son el fin en si mismo, de lo que se trata es de emancipar a la propia clase obrera, no de utilizarla para conseguir el fin abstracto de "el socialismo". En ese sentido me parece también que conseguir la mejor sanidad pública posible y con la mayor calidad para toda la población dentro del sistema no se puede tachar de simplemente de "objetivo reformista". Que la gente sea atendida gratuitamente cuándo está enferma y que no se muera en las listas de espera o en los pasillos es un fin en sí mismo. Me parece un poco injusta tu crítica a Vicenç Navarro por eso.Ibilannehttps://www.blogger.com/profile/01095831591041668204noreply@blogger.com